ads
DOLAR 49.18 ₺
EURO 55.40 ₺
STERLIN 65.36 ₺
G.ALTIN 6,542.72 ₺
Ç.ALTIN 10,850.27 ₺
BTC 86,462.95 $
ETH 2,737.20 $
BİST 0.00
    SON DAKİKA

    MHK soruşturmasında ifadesi alınan Ferhat Gündoğdu: "MHK olarak tek yetki önermek yetkisidir"

    Asayiş
    Yayınlama: Kaynak: Haber Merkezi

    Ferhat Gündoğdu’nun İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifade ortaya çıktı.

    MHK soruşturmasında ifadesi alınan Ferhat Gündoğdu: "MHK olarak tek yetki önermek yetkisidir"

    Merkez Hakem Kurulu (MHK) soruşturması kapsamında ifadesi alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, 2022 ve 2024 yıllarında klasman dışı bırakılan hakem ve gözlemcilerin şikayetlerine ilişkin savunma yaptı.

    Gündoğdu, liste dışı bırakma işlemlerinin talimat ve mevzuata uygun gerçekleştirildiğini, MHK’nin yalnızca öneri makamı olduğunu ve nihai kararın Türkiye Futbol Federasyonu yönetimince verildiğini belirtti.

    MHK soruşturması kapsamında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifade ortaya çıktı.

    Gündoğdu’ya aralarında Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler, Mesut Çarık, Tugay Kaan Numanoğlu ve İbrahim Hakan Ceylan’ın da bulunduğu müştekilerin beyanları soruldu.

    "MHK olarak tek yetki önermek yetkisidir"

    Bahattin Şimşek, ifadesinde 8 Mart 2022 tarihinde hiçbir gerekçe ve somut belge gösterilmeden liste dışı bırakıldığını, Tahkim Kurulu’na yaptıkları başvurunun ardından yeniden hakemliğe döndüğünü, 2024-2025 sezonunda da yalnızca 3 kez video hakemlik görevi verildikten sonra yeniden klasman dışında bırakıldığını belirtti. Şimşek, kendisinin ve ailesinin kamuoyunda yüz kızartıcı bir suç işlemiş gibi gösterildiğini ileri sürerek Gündoğdu ve işlemde sorumluluğu bulunan kişilerden şikayetçi olduğunu söyledi.

    Gündoğdu ise Şimşek’in liste dışı bırakılmasının 8 Mart 2022 tarihli hakem ve gözlemci listelerinin belirlenmesindeki amaç ve uygulamaya uygun olduğunu savunarak, "Hakem ve gözlemci listelerinin belirlenmesindeki amaç ve uygulamaya uygun olarak gerekçelerden dolayı (baba-oğul ve diğer nedenlerle) liste dışı kalmıştır. İlk liste dışı kaldığında tahkimden usul hatasından dolayı geri dönmüştür. Tekrar göreve geldiğimizde yine aynı gerekçelerle ve aynı amaçla liste dışı kalması tahkime götürülmüş ancak tahkim kurulunun vermiş olduğu yargı kararı başvurucuyu haksız bulmuş federasyon kararını haklı bulmuştur. Bu karara itiraz yolu Anayasa Mahkemesidir. Bunun dışında vermiş olduğu karar kesinleşmiş bir yargı karar niteliğindedir. Her iki dönemde verilen kararlar TFF yönetimince verilmiş kararlar ve tahkim süresince yargısal kararlardır. MHK olarak tek yetki önermek yetkisidir" ifadelerini kullandı.

    İlk Yorumu Sen Yaz
    code